benniii

That should be already translated since our 1.05 files (click). Das 'Entchant' wird mittlerweile auch übersetzt, 'requires' noch nicht.

Du solltest dir mal Notepad++ anschauen, das hätte dir in der Vergangenheit sicherlich schon einiges an Arbeit ersparen können. ^^

Das mit der Brücke liegt nicht unbedingt am Mod, sondern eher an der Zeichenlänge des Wortes und der eingestellten Schriftgröße. Ist in den Optionen mit "Expertenmodus" ähnlich. Ist allerdings seltsam das es mit dem ursprünglichen 'Deutsch' klappt, die Änderung ist nur von 'Aedelwan-Brücke' nach 'Aedelwanbrücke' - Wenn du die Schriftgröße etwas runter regelst sollte der Text wieder erscheinen oder?

Die Aussage warum ich denke das der Grüne Text nicht verlinkt sein sollte sind solche Beispiele: der Gewandtheit +1: +1 Gewandtheit des Intellekts +2: +2 Intellekt Allerdings muss ich zugeben das das nächste Beispiel ohne die Verlinkung natürlich auch doof ausschauen würde: Umwandlung Leichte Treffer zu Treffer: 30% Leichte Treffer umgewandelt in Treffer Dann gibt es aber auch noch die, welche im grünen Text keine Verlinkung haben, die aber im englischen vorhanden sind: Wissensweitergabe: +2 Wissen Da gibt es dann mehrere Möglichkeiten wie man das handhaben möchte. 1. Man lässt doppelt-gemoppelte Bezeichnungen und Verlinkungen und fügt die fehlenden hinzu. Wissensweitergabe: +2 Wissen 2. Man lässt doppelt-gemoppelte Bezeichnungen und entfernt doppelte Verlinkungen. Umwandlung Leichte Treffer zu Treffer: 30% Leichte Treffer umgewandelt in Treffer 3. Man denkt sich andere Bezeichnungen aus, so das überhaupt keine doppelten Verlinkungen zustande kommen. (Nur Beispiele, bin nicht gut in sowas) (der) geringe(n) Fertigkeit: +1 Gewandtheit (der) mäßige(n) Begabung: +2 Intellekt (der) gewaltige(n) Stärke: +3 Macht Ich persönlich fände 3. natürlich am schönsten. Das wäre allerdings eine riesen Menge Arbeit. Und das kannste eigentlich niemanden zumuten, da das ja alles immer noch ohne Bezahlung abläuft. Die Notwendigkeit für 1., also doppelte Verlinkungen die nur wenige Worte außeinanderliegen, sehe ich einfach nicht. Demnach wäre 2. vom Arbeitsaufwand wohl noch ertragbar und schaut meiner Meinung nach besser aus.

Das finde ich auch unschön, auch wenn es im Englischen ebenfalls so ist, müssen wir das ja nicht zwingend genau so handhaben. Das doppelt gemoppelte gefällt mir bei allen Gegenständen mit Bonus nicht. Und die Verlinkungen innerhalb des grünen linken Textes sollten wir auch entfernen, es reicht wenn die in der rechten Spalte ist. Aber das ist ne menge Arbeit.

Haha, die Problematik hatte ich auch als ich da mal testweise bisschen rumprobiert habe, man hat nur einzelne IDs und muss allgemein bisschen schummeln damit es im deutschen gut klingt. Die bisherigen Ergebnisse sind jedenfalls sehr gut gelungen. (Warum gibt es überhaupt eine Unterscheidung zwischen Verbündete und Freundliche Ziele, hast du dazu mal eine Erklärung gefunden? Verbündete ist es glaube ich beispielsweise bei der 'Wiederbelebung' Fähigkeit) Wenn wir 'Feindliche/Befreundete Einheiten' belassen, müssen wir das dementsprechend in der Cyclopedia anpassen & erklären. 'Feinde/Freunde im Bereich/Radius' wäre halt auch eine andere Möglichkeit. (Haupt ID 'Freund/Feind', bei den anderen schummeln: 'e im Bereich' / 'liches Ziel') Grundsätzlich gefällt mir aber die Idee mit Einheiten klanglich besser, Wirkungsradius/bereich kam in den ganzen Texten eh schon zur genüge vor. Kann meinetwegen also auch so bleiben. edit: Achja, da fällt mir ein, gerade das mit der Aura fand ich problematisch. Es gibt 2 Auren-Typen, einmal die vom Paladin (wobei 'Beschützerhaltung' ist Krieger oder?) ausgehende, nicht optisch sichtbar und geht auf die Gefährten in Reichweite des Paladin/(Kriegers). Und dann die gezauberte 'Bereich'-Aura auf welche die bisherige Beschreibung wahrscheinlich abzielt. Persönlich finde ich 'in Aura' in Verbindung zur Paladin/(Krieger) Aura nicht passend, das mag aber auch nur meine verkorkste Denkweise sein

Hatten wir uns nicht eher gegen das 'Sie' ausgesprochen da es mehr zur Modernen gehört und nicht in den Mittelalter-Fantasy Flair passt? Ich habe bisher bei einigen Stellen schon bewusst ein 'Sie' in ein 'Du' geändert. Meist weil der restliche Text 'Du' war oder es ein Gespräch mit einem Gefährten war, wenn ich mich recht erinnere. 'Ihr' > 'Du' > 'Sie' Die meisten 'Sie' kommen in text\conversations\00_dyrwood und text\conversations\xx_defiance_bay_xx vor, vielleicht könnte man die dann irgendwann erstmal in 'Ihr' abändern, bevor wir uns auch an irgendwelche passenden Stellen wo ein 'Du' vorkommt wagen. der Bleiche Paladin [the Pallid Knight] - wäre das im deutschen nicht eh eher ein 'blasser Ritter' ? oO

Gebet gegen Fassungslosigkeit Reicht in 'benommender' abzuändern, innerhalb der Beschreibungstexte von Fähigkeiten wird scheinbar nichts verlinkt. Was ja auch nicht notwendig ist, denn es steht direkt drüber bei den Effekten

In der Cyclopedia sind doch 'Verwirrt/Confused' und 'Benommen/Dazed' beide mit unterschiedlichen Texten bestückt, warum sollten wir dann das Benommen wegnehmen, wenn es doch was ganz anderes auslöst? oO

Nein nicht sicher, falsch gemutmaßt wohl eher. Habe nur gesehen das die Verweise unten verlinkt sind und bin davon ausgegangen das die Wörter in den Texten dann auch verlinkt sein sollten. Habe es aber gerade nochmal getestet. 2 Wörter mit Leerzeichen werden einfach gar nicht verlinkt. Ich frage mich übrigens wie die es bei der Charaktererstellung geschafft haben das sowas wie 'trifft' nach 'Treffer' verlinkt? Ah okay, gerade versucht herauszufinden während ich schreibe: Schätze mal die greifen da die Informationen aus den "Kampflog-Texten" ab. Da haben wir nämlich für 'Fehlschlag -> verfehlt', 'Leichter Treffer -> streift' und 'Treffer -> trifft' Verwende ich diese Wörter bekomme ich in der Cyclopedia eine Verlinkung.

ࠌ ist aber toll. Treffer nach Trefࠌfer abgeändert und die anderen Verlinkungen klappen. Wäre eine Notlösung, jedes einzelne Treffer in der Cyclopedia muss jetzt nicht unbedingt verlinkt sein. Nicht zu vergessen das es auch noch Case-Sensitive ist. 'leichter Treffer' ≠ 'Leichter Treffer' Mag zwar hässlich ausschauen, aber wer guckt denn nochmal in die Dateien wenn der Text dann inGame doch perfekt ist? Ich hab jetzt voll Lust überall so ein 'word joiner' hinzuzufügen xD

War gestern einer meiner vielen Versuche, hat leider nicht geklappt ^^

Wenn wir 'leichter Treffer' und 'kritischer Treffer' abändern würden damit die Cyclopedia Links passen, dann müssten wir ebenfalls diese Worte bei den abilities, items, itemmods, im kampflog und auch in sämtlich auftretenden Cyclopedia Texten anpassen damit es einheitlich bleibt. Das wäre eine ziemlich große Änderung ehrlich gesagt. (Außerdem haben die im englischen z.B. bei 'Quick Stash' (linkt zu Stash) die gleiche Problematik) An 'verwunden' o.ä. hatte ich auch schon gedacht, aber das impliziert nachher noch einen Debuffeffekt das dass Ziel bluten würde. 'leichter/kritischer Treffer' ist wohl offensichtlich leider das passendste, daher sollten wir das wohl erstmal links liegen lassen.. und dem 'Verlinkungs'-System einen bösen Blick entgegenwerfen.

schuss hört sich allerdings so nach Fernangriff an, wir bräuchten für den kritischen Treffer dann allerdings auch ein anderes Wort. edit: Ich finde aber auch gerade keine andere Möglichkeit das zu umgehen.

Die Mechanik ist doch folgende, ab einem Intellekt > 10 wird der Wirkungsbereich vergrößert, sprich umso mehr Intellekt umso größer der sichere Bereich in welchem die Verbündeten nicht betroffen sind. Insofern ist das englische Original korrekt und das deutsche nicht. Es müsste also eher in die Richtung gehen: ".. , verletzen Verbündete im äußeren Ring, der durch hohen Intellekt an Fläche gewinnt, nicht."

Zusätzlich dazu würde ich vorschlagen 2 anderen IDs noch ein Wort hinzuzufügen. Mit folgendem Ergebnis: 1 + 2 edit2: Ich fänd Wirkungsbereich übrigens schöner. In einem der Tooltips scheint wohl ein "- Nur Gefäße" zuviel zu sein edit: Mies, das lässt sich wohl noch nicht mal ändern ..

Ja, einmal im Mouseover-Tooltip und in der Detailansicht von Items. Vielleicht könnt ihr ja auch eine schönere Alternative für sowas finden: https://i.gyazo.com/061386355041a5e0d1089b2958d64e50.png Weiß nicht ob wir das doppelt gemoppelte unbedingt so sein lassen sollten. Die linke Spalte ist in der itemmods.stringtables zu finden und die rechte in der gui.stringtables. Hatte da selbst schonmal bisschen probiert es aber wieder fallen gelassen da ich von meinen Versuchen nicht überzeugt war.

Mist, jetzt darf ich nicht mehr editieren. Wollte den Vorschlag machen das 'Seelenfäule' oben in Richtung 'Seelenfäulnis' zu ändern und dementsprechend auch alle Gegner. Heißt: 'Flammenfäule' -> 'Flammenfäulnis', 'Regenfäule' -> 'Regenfäulnis' etc. Ich denke das klingt besser, schaut optisch auch besser aus und ist keine allzu große Änderung, also kein komplett neues Wort. Gäbe es dagegen Einwände?

Grad nochmal mehr nachgeschaut, der Text ist sogar tatsächlich meiner genannten Feinde zugeordnet und in der folgenden Passage kann man doch auch rauslesen das erklärt wird wie dieser Gegner quasi "geboren" wird. "Bîaŵacs (spirit winds), as these storms are known, often create blights. If souls are ripped free of bodies and caught in the center of the storm, they may become stuck together and bonded with any other elemental substances in the maelstrom. They are pure chaos and confusion, and destroying them is considered a mercy to the souls trapped within." Ist im englischen allgemein sehr viel einleuchtender, man müsste eigentlich alle 3 Absätze im deutschen noch einmal überarbeiten. Denn da hatte der Übersetzer ebenfalls die Probleme "Blight" zu übersetzen und hat gleich mehrere Varianten benutzt: Zerstörung, Seelenscha(n)den, und der Gegnertyp ansich der halt auf '-fäule' endet. Dadurch kann man den Text im deutschen eigentlich auch überhaupt nicht verstehen. Ich hatte mir schon ein paar Gedanken dazu gemacht es anzupassen, ich komm nur auf keinen Nenner bei diesen '-fäule' Kreaturen. Was sind Regenfäule, Brandfäule etc. denn? Im englischen kann ich sagen es sind 'Blights' im deutschen? Keinen Schimmer. Das '-fäule' wird wegen der Übersetzung 'Braunfäule' zustande gekommen sein. Das ist irgendwas in Richtung Holzfäule, gibt ja auch noch eine Kartoffelfäule. Ich bin mit '-fäule' nicht wirklich zufrieden. Kurz mal ein Beispiel mit Fäule: "In diesen amorphen Wolken wirbelt es nur vor stürmischer Energie. Im Mahlstrom materialisieren und verschwinden innerhalb eines Augenblicks dutzende humanoider Gestalten. Während ihre Hände sich verzweifelt in der Luft um die Masse herum festkrallen und ins Leere greifen, schreien ihre Gesichter vor stillem Schmerz. Bîaŵacs (Seelenwinde), wie man diese Stürme nennt, lassen oft solch eine Seelenfäule entstehen. Wenn Seelen aus Körpern entrissen und im Auge des Sturms gefangen werden, können sie sich miteinander und allen Elementarsubstanzen im Mahlstrom verbinden. Sie stellen pures Chaos und Durcheinander dar - sie zu vernichten wird als Gnade für die Seelen aufgefasst, die im Inneren gefangen sind. Die Experimentielle Erzeugung dieser Seelenfäule ist eine andere fragwürdige Aktivität, die Beseelern in vielen Kreisen einen schlechten Ruf eingebracht hat. Manche sehen das als gefährlich und unmenschlich, andere dagegen als ein Mittel zum Zweck. Die Erzeugung von Seelenfäule wird daher von vielen verängstigten Gestandenen Beseelern vorgeworfen." (Original als vergleich) Hab jetzt hier einfach mal Seelenfäule als Kategorie für den Gegnertypen genommen. Weiß nicht, klingt jetzt im nachhinein auch nicht sooo schlecht, aber vielleicht hat ja jemand eine schmackhaftere Idee. Upd.: Nach jetzt mehrmaligem Editieren bin ich dem doch nicht mehr allzu abgeneigt. Mal abwarten was ihr noch sagt, sonst würde ich das evtl. so reinnehmen.

Bei ID 56 "Wenn Seelen aus Körpern gerissen und im Auge des Sturms gefangen werden, können sie sich miteinander und mit allen Elementarsubstanzen im Mahlstrom verbinden. Sie stellen pures Chaos und Durcheinander dar - sie zu vernichten wird als Gnade für die Seelen aufgefasst, die im Inneren gefangen sind." Da scheint es ja über die Entstehung der Gegner zu gehen welche auf -Fäule enden, also Regenfäule, Brandfäule etc., diese heißen im englischen Rain Blight, Fire Blight etc. Also sollten wir da den Folgesatz auch in die Richtung ummünzen. Mir fällt da allerdings für den Folgesatz gerade auch nichts schlaues ein. Oder bin ich da gerade auf dem Holzweg?

Oder man richtet sich nach dem Original: "Both the central HUD and the combat log can be minimized if you wish to explore the world with only the character portraits visible." und wir erkennen das es im deutschen wohl falsch übersetzt wurde

Nein das ist nur die language.xml - bei den stringtables muss nichts geändert werden

Wie schaut es eigentlich mit eurem Perfektionismus aus? Mir ist da doch mal eben was in der items.stringtable aufgefallen, es enden ziemlich viele Schriftstücke auf ein Anführungszeichen. Ist im englischen auch ähnlich, aber es erscheint dennoch falsch. Wäre glaube ich eine Menge Arbeit das abzuändern. Ist vielleicht mit einem RegEx Suchen&Ersetzen möglich(?), aber es gibt eventuell Passagen bei denen Anführungszeichen gerechtfertigt sind. Die sind auch direkt am Anfang des Satzes, aber die scheinen durch die Initiale (heißt das so? der große Anfangsbuchstabe) ignoriert zu werden. Hier mal kurz 3 Beispiele. Der Letter, also 'Ludranas Befehle' müsste ja eigentlich auf ein - O. enden, daher ist mir das aufgefallen. Und bei den anderen beiden dürften die gar nicht auftauchen.

Oh, ich dachte die loadingtips wurden schon entsprechend angepasst, da hab ich ja vorhin murks erzählt. Da würde ich gerne noch mal kurz das Thema "Backer" ansprechen, ob wir das nicht doch lieber sinngemäß zu "Unterstützer" ändern, wie auch schon der ursprüngliche Übersetzer es tat. Das "Inhalte von Backern" in der Cyclopedia z.B. scheint mir doch eher befremdlich (und klingt halt echt wie Bäcker). Die bisherige Entscheidung war ja noch nicht endgültig? Wie seht ihr das bis jetzt, wenn ihr das im Spiel vor die Nase gesetzt bekommt?

Da vorhin die 0.1.0 hochgeladen wurde, dürfte die Hälfte davon bereits gefixed worden sein. Die Ladebildschirme waren aufgrund des Patches, der neue Texte eingebracht hat, leer. Die Krieger Fähigkeit wurde bereits in "sicheres Zielen" geändert. Bei der Festung weiß ich grad nicht bescheid. Natur-Gottähnlicher ist nicht verlinkt da statt Geschicklichkeit das Wort Gewandtheit im Deutschen verlinkt wird, das muss noch geändert werden.